Ao ler a matéria de hoje (15/02/2011) do Jornal Tribuna de Indaiá, sobre a reunião entre Sindicato dos Servidores e Prefeitura, OFDS chegou a uma simples conclusão: o servidor pode perder as esperanças nessa negociação. Pelo menos, se esse for o quadro definitivo das negociação.
Irão participar da reunião: Jaciara Lages Dutra (Sindicato dos Servidores Públicos Municipais), Núncio Lobo Costa (Secretaria Municipal da Administração), ‘Satamir’ Maurício de Andrade (Secretaria Geral do Município) e integrantes da Secretaria de Negócios Jurídicos.
Desculpa a franqueza, mas alguém acha que o servidor está realmente representado?! Jaciara sozinha, contra Núncio, Samir e afins. Sinceramente, não vai dar nem para o cheiro.
Isso não é movimento sindical, pois caso contrário, a Apeoesp, outros integrantes do sindicato, e até mesmo servidores que representam diversas áreas do funcionalismo, e que não integram a diretoria do sindicato, participariam da reunião, algo que daria mais lisura ao processo. Alguém pode explicar a Jaciara, que ela e o sindicato que preside não representam os professores municipais?!
A última vez que Jaciara decidiu sozinha foi na votação do restruturação. Dia em que a Câmara estava vazia e os servidores que lutaram durante a greve não estavam presentes. Aliás, o aval para votação de última hora foi da própria Jaciara. Os vereadores Cebolinha e Dr.Chiaparine, depois de muita discussão com membros da Câmara e Executivo, perguntaram a ela se poderiam votar. A resposta foi “sim”.
É importante frisar que Jaciara, representantes da Apeoesp e da Associação da Guarda Municipal de Indaiatuba pediram para que as emendas propostas pelo vereador Linho não fossem apresentadas ao projeto de reestruturação. A presidente do sindicato, antes da aprovação do projeto, fez várias visitas aos gabinetes dos vereadores Cebolinha e Hélio Ribeiro. Estranho, né!? Pois os mesmos sempre defendem os interesses do Rei, e que por sinal, era quem não queria dar aumento para os servidores.
Os servidores municipais tem que refletir, pois, as vitórias conquistadas durante a greve, que obrigaram o Rei a dialogar, aconteceram durante um movimento coletivo, onde a participação dos servidores era constante nas passeatas, audiências no Ministério Público do Trabalho, reuniões com os vereadores e com o ápice na negociação na Prefeitura, onde duas figuras, um padre e um pastor, tiveram importância no diálogo e entendimento das partes.
E agora, como confiar numa reunião onde somente uma interlocutora dará a versão? Ainda mais, com boatos, de que Jaciara iria para algum partido da base do Rei nas próximas eleições?
Já tendo Rei, princípe e outros integrantes da realeza em Indaiatuba, e agora, tem gente brigando, e muito, para o papel de “bobo da corte”.
Observação: Mas OFDS acredita na participação de outros representantes sindicais na reunião.
Nos últimos anos, a Prefeitura de Indaiatuba vem cometendo atos que colocam em descrédito a atual administração. E se você, leitor, achava que viu tudo, um absurdo sem igual foi cometido nos últimos dias. O assunto teve cobertura de diversos seguimentos da mídia local.
O nosso odiado ‘querido’ Rei, nomeou um empresário morto – há dois anos – como membro do Conseg (Conselho Municipal de Segurança). Parece até história de novela, de Odorico Paraguaçu, no entanto, se assemelha mais a uma piada de mau gosto. De muito mau gosto, pois os familiares receberam a notícia com espanto, visto que, o nomeado morreu há dois anos, em 22/04/2008, vítima de câncer.
Segundo a publicação da Imprensa Oficial do Município, Santin foi indicado como representante da Aciai (Associação Comercial, Industrial e Agrícola de Indaiatuba), mas a entidade nega qualquer indicação, e alega ainda que este nunca foi membro da associação.
Mas outros nomes indicados pelo conselho chamam a atenção, como por exemplo, o indicado da Subseção da OAB de Indaiatuba, Cleber Gomes de Castro. Como este pode representar, de fato, a sociedade civil, sendo que o mesmo é procurador do Município. Situação estranha, não?!
Tudo bem, entendemos que o Reinado está mal das pernas, perdendo a cada dia apoio na sociedade. Mas não encontrar o nome de alguém vivo para o Conseg já é demais, não é mesmo? Tanta gente pendurada na folha de pagamento da Prefeitura e que não dá as caras por lá e precisava passar por esse vexame?
O caso mostra bem a importância que a Segurança Pública tem para o Rei. Sem mais.
A CPI do SAAE teve sua primeira reunião realizada ontem (30/09/2010). A grande pauta limitou-se a decidir quais funções cada vereador teria. A escolha ocorreu por consenso dos governistas. Fábio “Moção” Conte (PSB) ficou com a função de presidente, Cebolinha (PDT) como relator e Agostinho Jr. (PPS) como membro.
Como se eles precisassem dessa reunião para decidir isso. É mais do que óbvio ambos já haviam combinado com antecedência, uma vez que juntos possuem 2/3 dos votos e, portando, têm o poder de decisão.
O esperado aconteceu: começou a operação abafa. A próxima reunião está marcada para a próxima terça-feira, 5 de outubro, às 8h30.
Até lá, a sujeira fica debaixo do tapete e os governistas não correm o risco de macular a candidatura do irmão do Rei nas eleições deste domingo, 3 de outubro.
Não sei você, leitor, mas já sinto um cheirinho de pizza no ar e me parece que será ’à moda do Rei’…
A CPI do SAAE foi aberta e os membros nomeados na sessão de ontem para fazer parte da comissão foram: Cebolinha (PDT), Fábio “Moção” Conte (PSB) e Agostinho Andrade Júnior (PPS).
Fica evidente que a situação partiu para o abafa. Cebolinha será o presidente e Conte relator – mas o relatório vai sobrar para o departamento jurídico da Câmara. Agostinho terá uma dura tarefa e, além disso, precisará ter jogo de cintura com os soldados do Rei dessa CPI.
É evidente que Linho (PT) seria o melhor nome da oposição (até porque só tem ele mesmo realmente de oposição), pois já tem na bagagem, nada mais nada menos, que 5 CPIs.
No Correio Popular de hoje (28/09/2010), fica claro que a operação abafa começou (veja aqui): “o secretário [Odair Gonçalves] afirmou que uma sindicância foi instalada ontem. Outra determinação do prefeito foi feita aos vereadores de sua base governista para que uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) fosse instalada com o objetivo de apurar o caso. O secretário nega que essa comissão seja governista e tenta amenizar as apurações.” A história toda nem começou direito e já estão mentindo na cara dura. Se fosse verdade, seria a primeira vez na história de Indaiatuba que vereadores de oposição abririam uma CPI a pedido do Rei. Não foi o que aconteceu, o pedido foi feito à revelia e à contragosto do Rei. Depois, operaram para que a CPI tivessem nomes governistas de peso, ou seja, comprometidos até o último fio de cabelo com a realeza.
Já mostramos o requerimento, mas não custa mostrar novamente, para demonstrar os gritantes devaneios do secretário Odair “professor de Deus” Gonçalves:
Requerimento de abertura da CPI do SAAE: alguém viu a assinatura do Cebolinha, Fábio Conte ou outro governista no documento?!
Mas não para por ai. Na edição da última sexta-feira (24/10/2010) do Jornal Mais Expressão (veja aqui), Odair fala mais bobagens: ”O prefeito pediu para apurar e o Saae achou indício de que uma das empresas participantes tinha como sócia uma outra empresa, a Lótus (Lotus Serviços Técnicos Ltda, também pertencente a Cepera, porém registrada em nome de laranja). Os dois sócios da Lótus tem o mesmo sobrenome do sócio da SP Serviços, diante disso, o jurídico emitiu parecer e foi notificado a empresa, que se defendeu. Mesmo diante da defesa, o superintendente optou pelo cancelamento”. Agora pergunto ao secretário, houve denúncia às autoridades competentes após a constatação de irregularidades?
Ainda de acordo com Odair, a Administração já teria feito um “acordo verbal” e a rescisão “amigável” do contrato, prevista para o dia 31 de outubro. É muita cara de pau. Esses caras não estão acostumados com investigação de verdade, com gente séria e que não está no bolso deles. Ainda mais agora que a mídia regional está em cima e o escândalo tem tudo também para estourar na mídia nacional.
OFDS pensa seriamente em ligar para o gabinete do Rei e pedir a demissão do secretário de governo por incompetência. O telefonema será anônimo, em vista da credibilidade que esse meio tem na atual administração. Vai dar desculpa esfarrapada assim lá na …
No relatório do Ministério Público, os promotores falam da influência do que eles chamam de organização criminosa sobre a administração municipal de Indaiatuba e do acesso direto do lobista Emerson Geraldo de Oliveira ao prefeito Reinaldo Nogueira. Em uma trecho gravado de conversa telefônica, o lobista chega a dizer que se fosse necessário ligaria direto para o gabinete do prefeito.
No documento, a fraude de uma licitação através do serviço de abastecimento de água e esgoto da cidade é citada. Isso teria ocorrido em março deste ano e, segundo os promotores, com clara preocupação dos investigados em monitorar as empresas inscritas no processo licitatório. O objetivo era fazer com que as empresas deixassem de participar – oferecendo vantagens financeiras, por exemplo, e garantindo a vitória do grupo de José Carlos Cepera, que seria o chefe da quadrilha.
Ainda segundo o documento, uma funcionária do Saee, Fernanda Milanezi, passava informações privilegiadas para favorecer os interesses da organização e intermediava pedidos como este, de prorrogação do prazo final da licitação, para que houvesse tempo suficiente de fazer o acerto com as outras empresas. (Aliás quem tiver alguma informação sobre essa moça, OFDS aguarda com ansiedade).
E segundo os promotores, os suspeitos falam que Reinaldo Nogueira pediu apoio para a campanha política. Os valores seriam negociados depois dos bandidos vencerem a licitação.
Do SAAE, o esgoto parece fluir em direção à Prefeitura
Rei é citado em gravações telefônicas feitas pelo Ministério Público no esquema de fraude em licitações. É o que mostra a matéria do Jornal Regional da EPTV de ontem (24/09/2010). Assista no vídeo abaixo:
Não sei vocês, mas me interessou a parte:
Já no caso de Indaiatuba os suspeitos falam que o prefeito Reinaldo Nogueira pediu apoio para a campanha política. Em uma conversa telefônica, dizem que não foram negociados valores, que só fechariam os acordos depois de ganharem a licitação.
Se você parar o vídeo, em tela cheia, no trecho “01:40″ poderá ler parte do relatório do MP:
No diálogo abaixo, CEPERA e EMERSON conversam sobre a fraude na licitação de Indaiatuba, quando discutem sobre uma reunião que foi realizada na sala do PREFEITO REINALDO. Em tal oportunidade, o PREFEITO REINALDO teria solicitado um apoio em sua campanha política (…)
“O prefeito Reinaldo Nogueira (PDT) recebeu no final da tarde de quarta-feira (25) uma visita de cortesia do deputado federal Paulo Maluf (PP). Durante o encontro, Maluf se colocou à disposição do prefeito para ajudar a cidade, na Câmara dos Deputados, em Brasília. A reunião aconteceu no gabinete do prefeito. ” Assessoria de Imprensa da Prefeitura
Isso é que eu chamo de reunião ‘Ficha-Limpa’! Mas parece que o Rei não estava muito a vontade. Veja a matéria no site da Prefeitura aqui. Foto pequena, não dá para ampliar. Mas eis a questão: o Rei virou a cara para não aparecer direito na foto ou estava admirando o Maluf? Resposta difícil, hein?! Será que vem dobrada Maluf-Rogério Nogueira por aí?
Será que o Rei queria saber como se foge do Ficha Limpa mesmo tendo condenação no STF?
Movimento Contra os Pedágios faz assunto virar pauta de candidatos e oportunistas de plantão querem carona
Para os céticos que acham que os protestos e a paralisação ocorrida no km 60 da SP-75 contra o pedágio abusivo seria mais um ato sem efeito, pode conferir na mídia que não foi o que aconteceu. O assunto virou pauta dos principais candidatos ao governo do Estado. Mercadante (PT), Skaf (PSB) e até Alckmin (PSDB) falaram do assunto:
Sinceramente, dificilmente conseguiremos alguma conquista sem a boa vontade do Governo de SP. Alguém pode falar que é politicagem. Na verdade é pura política, pois, as concessões foram (e são) feitas pelos nossos governantes. O fato do picolé de Chuchu (Alckmin) querer discutir o assunto é um alerta. Ele participou de várias concessões do Governo Covas e já foi governador. Querer rever o modelo do qual participou é estranho, será que ele precisa de mais um mandato para resolver o problema? Ou será que está com medo de defender algo indefensável no embate com os adversários? Vamos ver se o PSDB irá gostar de ver o seu candidato questionando o modelo do próprio partido…
E eis que surgem os oportunistas de plantão. No site da Prefeitura podemos observar um release com o seguinte título: “Artesp estuda redução de tarifa do pedágio em Indaiatuba“. Só o título não é nada demais, visto que a Artesp, que há alguns meses não tomava nenhuma posição sobre o assunto, depois das ações do Movimento Contra os Pedágios abusivos do Estado de São Paulo e das declarações dos políticos paulista, ‘misteriosamente’ se dispôs a estudar o assunto. Veja nas matérias abaixo:
O mais curioso de tudo isso é que eu nunca vi o Rei nas mobilizações, aliás, nenhum vereador da sua base de apoio. Sempre tratou o movimento como oba-oba.
A Artesp e a campanha tucana mentem descaradamente em todos os jornais sobre a possível redução do pedágio da SP-75. Dizem que não é possível fazer como em Jaguariúna, em que outra praça foi construída para dividir a tarifa, porque no trecho concedido à Colinas não está prevista outra praça. Ah, não ?! E aquela que foi desativada em Itu, por pressão do prefeito Piunti e de sua mulher, entao deputada Maria do Carmo Piunti? Os caras acham que a população de Indaiatuba é um bando de palhaços. Acha não, têm certeza. Mas OFDS não tem memória curta como a maioria.
O que eles querem é ganhar tempo. Que tanto estudo tem que ser feito pela Artesp, que acompanha a questão há quase 10 anos? Além disso, não estavam previstas novas praças na SP-75, mas as duas no desvio de Helvetia estavam? Isso sem contar os tags do Sem Parar dados a alguns moradores do Jardim Brasil, que garantem passagem grátis pela praça principal, em forma de cala-boca. Bando de boçais.
Segundo um ofício enviado ao vereador Linho (PT), em 14/04/2010, a mesma Artesp demonstra que é a defensora das concessionárias e não do usuário (veja aqui na integra). No ofício, a agência deixa claro que não é possível rever as tarifas. Engraçado é que agora pode? E como o release da Prefeitura fala que “de acordo com informações divulgadas pelo Estado, o estudo já foi iniciado, mas ainda não se tem detalhes do que poderá ser feito com relação ao problema”. Pura enrolação, tanto do Prefeito, quanto do Estado.
O que está em jogo são os fartos recursos para a campanha tucana nas próximas décadas. Como retirar recursos de quem contribui tanto com o “massa cheirosa” que afunda governa o Estado de São Paulo há 16 anos?
Prefeitura emite porcaria portaria mentirosa para convencer grevistas retornarem ao trabalho (veja aqui).
Quando OFDS acha que já viu de tudo nessa vida, o Rei inaugura uma nova era: A Era da Mentira Descarada. Não precisa ser jurista pra saber que a nota que segue abaixo, e que está no lugar mais nobre do site da Prefeitura, é apenas mais uma pegadinha, um truque baixo de quem comanda a cidade.
COMUNICAMOS aos servidores públicos que estão se ausentando do serviço em razão do movimento de paralisação parcial deflagrado a partir de 17 de maio do corrente ano que, de acordo com a PORTARIA Nº 520/10, AS FALTAS DECORRENTES NÃO PODERÃO SER OBJETO DE COMPENSAÇÃO, ABONO OU CÔMPUTO DE TEMPO DE SERVIÇO OU QUALQUER VANTAGEM QUE O TENHA POR BASE.
Em razão disso, os descontos dessas ausências estarão sendo efetuados na folha de pagamento, neste mês, de acordo com as DECISÕES JUDICIAIS do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, do SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, e conforme determina o Estatuto dos Servidores Públicos Municipais de Indaiatuba.
Dessa forma, CONVIDAMOS os servidores públicos municipais que se encontram na situação acima elencada para que em respeito à POPULAÇÃO INDAIATUBANA, RETORNEM ao serviço, uma vez que essa ausência, mesmo que parcial, está concentrada nas áreas da SAÚDE, SEGURANÇA e EDUCAÇÃO, que são CONSIDERADOS ESSENCIAIS E DE NECESSIDADE INADIÁVEIS DA COLETIVIDADE prejudicandoA CONTINUIDADE DOS SERVIÇOS PÚBLICOS (STF: MI 708/DF, 712/PA, RCL 6568/SP – STJ: RMS 22.874-SP).
RESPEITOSAMENTE
SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO E RECURSOS HUMANOS
É muita cara de pau. E isso fica tão evidente que ninguém quis personificar esta besteira. No entanto, é possível personificá-la no titular da pasta que assina, aliás, com outra piada (“Respeitosamente”), esta aberração. OFDS afirma com todas as letras isso porque dessa vez os caras passaram do limite, pegando o julgamento de um mandato de injunção impetrado pelo Sindicato dos Trabalhadores em Educação do Município de João Pessoa no STF. Eles acham o quê? Escrevem o que bem entendem, citam a fonte e fica por isso mesmo? Não é à toa que o blog chama-se O Fim do Silêncio.
Agora, se você, leitor não quiser detalhes importantes sobre a questão, por não ser muito afeto ao jurídiques, pode ir direto ao resumo no final deste texto. Caso contrário, fique à vontade para continuar a leitura.
No mesmíssimo mandado de injunção, o Min. Ricardo Lewandowski determinou que:
1) a suspensão da prestação de serviços deve ser temporária, pacífica, podendo ser total ou parcial; 2) a paralisação dos serviços deve ser precedida de negociação ou de tentativa de negociação; 3) a Administração deve ser notificada da paralisação com antecedência mínima de 48 horas; 4) a entidade representativa dos servidores deve convocar, na forma de seu estatuto, assembléia geral para deliberar sobre as reivindicações da categoria e sobre a paralisação, antes de sua ocorrência; 5) o estatuto da entidade deve prever as formalidades de convocação e o quorum para a deliberação, tanto para a deflagração como para a cessação da greve; 6) a entidade dos servidores representará os seus interesses nas negociações, perante a Administração e o Poder Judiciário; 7) são assegurados aos grevistas, dentre outros direitos, o emprego de meios pacíficos tendentes a persuadir ou aliciar os servidores a aderirem à greve e a arrecadação de fundos e livre divulgação do movimento; 8) em nenhuma hipótese, os meios adotados pelos servidores e pela Administração poderão violar ou constranger os direitos e garantias fundamentais de outrem; 9) é vedado à Administração adotar meios para constranger os servidores ao comparecimento ao trabalho ou para frustrar a divulgação do movimento; 10) as manifestações e os atos de persuasão utilizados pelos grevistas não poderão impedir o acesso ao trabalho nem causar ameaça ou dano à propriedade ou pessoa; 11) durante o período de greve é vedada a demissão de servidor, exceto se fundada em fatos não relacionados com a paralisação, e, salvo em se tratando de ocupante de cargo em comissão de livre provimento e exoneração ou, no caso de cargo efetivo, a pedido do próprio interessado; 12) será lícita a demissão ou a exoneração de servidor na ocorrência de abuso do direito de greve, assim consideradas: a) a inobservância das presentes exigências; e b) a manutenção da paralisação após a celebração de acordo ou decisão judicial sobre o litígio; 13) durante a greve, a entidade representativa dos servidores ou a comissão de negociação, mediante acordo com a Administração, deverá manter em atividade equipes de servidores com o propósito de assegurar a prestação de serviços essenciais e indispensáveis ao atendimento das necessidades inadiáveis da coletividade; 14) em não havendo o referido acordo, ou na hipótese de não ser assegurada a continuidade da prestação dos referidos serviços, fica assegurado à Administração, enquanto perdurar a greve, o direito de contratação de pessoal por tempo determinado, prevista no art. 37, IX, da Constituição Federal ou a contratação de serviços de terceiros; 15) na hipótese de greve em serviços ou atividades essenciais, a paralisação deve ser comunicada com antecedência mínima de 72 horas à Administração e aos usuários; 16) a responsabilidade pelos atos praticados durante a greve será apurada, conforme o caso, nas esferas administrativa, civil e penal.
Quanto à remuneração dos dias parados, o Min. Ricardo Lewandowski inspirou-se na redação proposta ao art. 9º do Projeto de Lei 4.497/2001, para determinar que os dias de greve serão contados como de efetivo exercício para todos os efeitos, inclusive remuneratórios, desde que atendidas as exigências acima formuladas, e desde que, após o encerramento da greve, sejam repostas as horas não trabalhadas, de acordo com cronograma estabelecido pela Administração, com a participação da entidade representativa dos servidores.
Os ministros do tribunal concordaram que, em casos de paralisação no funcionalismo público, deve ser aplicada a Lei 7.783/1989, que regulamenta as greves dos trabalhadores da iniciativa privada. Quem escreveu a carta, alias, nunca deve ter lido a referida lei da greve, pois não entende quais sãos os serviços essenciais. Haja paciência (para nós) e ignorância (você já deve saber para quem!).
O Sindicato dos Servidores Públicos Municipais de Indaiatuba e a APEOESP cumpriram com todas as exigências e a greve está dentro da lei, portanto não pode ser considerada abusiva. Mas se, e somente SE, for considerada como, não o será pela vontade real, mas sim pela Justiça.
Resumo: em relação à greve, o Rei falou mais ou menos assim: olha, 2 + 2 são cinco e está aqui a prova. Aí, quando se vai olhar a prova, nela consta que 2 + 2 são quatro. O fato dele controlar os Poderes Executivo e Legislativo o remete a devaneios de que também pode controlar o Judiciário? OFDS tem certeza que não, mesmo porque ele não tem competência para tal.
PS1: Perguntinha pertinente: isso é coisa do Dr. Samir ou do Dr. Alexandre? Ou é uma obra-prima feita à quatro mãos?
PS2: Parece que os pareceres juridículos não são privilégio dos assessores jurídicos (?) do presidente da Câmara.
PS3: Surgiu uma dúvida cruel: será que a porcaria portaria foi feita mesmo pelos advogados reais ou é fruto do ego do bacharel?
Finalmente saiu o edital de licitação da “Superdelegacia” de Indaiatuba. Já era para estar pronta há meses pelas promessas do Rei, mas como diz um velho amigo, o Papai Noel e o Coelhinho da Páscoa são mais confiáveis e pontuais.
Acontece que ao ler o release da Prefeitura sobre o assunto (http://www.indaiatuba.sp.gov.br/gabinete/imprensa/noticias/11131/) fiquei com a pulga atrás da orelha. A tal obra não era para melhorar a segurança dos cidadãos?! Pois pelo que entedi, o Rei só irá condensar os serviços já existentes em um prédio novo. Uma bela propaganda para o seu governo, mas a princípio, enganosa.
Pelo projeto, irão para lá a delegacia que já existe, o Ciretran (Circunscrição Regional de Trânsito), a Delegacia da Mulher (DDM) e a 1º DP (atualmente na avenida Ário Barnabé 924, Jardim Morada do Sol, no prédio da GM). Só faltou mudar a sala da PM para o novo prédio, aí o cidadão terá que pagar Zona Azul até para registrar ocorrências de colisão. Quem precisar dos serviços já pode comprar um talãozinho, pois a folhinha de meia hora não cobrirá nem o começo do chá de cadeira que é para registrar um Boletim de Ocorrência.
Tudo isso porque até agora ninguém anunciou mais efetivo. De que adianta ter um belo prédio, bonito e ultra-moderno, sem pessoas para trabalhar?! Até as carpas da Praça Rui Barbosa sabem que Indaiatuba precisa urgentemente de mais delegados, escrivães e investigadores. E não vale lotar o prédio de servidores da Prefeitura, algo que acontece na Polícia Civil há tempos no governo do Rei.
Cadê o prestígio do príncipe, o Deputado Estadual Rogério Nogueira, líder da bancada do PDT na Assembléia Legislativa? Simplesmente não existe? Não, ele tem, mas usa para outras cidades. E não é preciso ir muito longe. Salto recebeu várias emendas do irmão do Rei, que deixariam Indaiatuba com inveja.
Para a Morada do Sol, então, um presentão! Com a vinda do 1º DP para o Centro, os moradores da região terão que se deslocar até o outro lado da cidade se precisarem registrar um BO, por exemplo. Isso para mostrar como o Rei ‘adora’ seus súditos mais humildes. A medida ajuda dois setores: a Viação Guaianazes, que terá um incremento de passageiros, ou postos de gasolina na Zona Sul. É o que podemos chamar de planejamento estratégico comercial. Se as duas opções não estão corretas, então fica a pergunta: quem será beneficiado com uma tolice dessas? O povo não é…
O CQC (Custe o Que Custar), da Band, exibiu nessa segunda-feira o quadro “Proteste Já” com Rafinha Bastos em nossa cidade. Assista ao vídeo abaixo:
Não sei você, mas fiquei intrigado com o nome do dono do imóvel que fechou o acesso dos moradores: Ary Nogueira Rangel. Sim, é o que você deve estar pensando, o sujeito é tio do prefeito.
Será que é por esse motivo que o Rei insistiu tanto que a saída dos moradores seria pelo outro vizinho?! É só desapropriar parte do imóvel e fazer uma via decente. É moleza para o Rei, já que é visível a subserviência da maioria dos vereadores em todos os projetos do Executivo Municipal. Seria bom aprovar um para ajudar essas pessoas, né?! Mas por favor, nenhum vereador venha fazer indicação do problema, pois nesse caso fica muita na cara.
Pesquisando o nome do tio do Rei no Google e posteriormente na Imprensa Oficial de nosso Município, me deparei com dados interessantes. A oposição na Câmara vai adorar! O Sr. Ary Nogueira Rangel é (ou já foi) locador de alguns de seus imóveis para a Prefeitura. Algo que se não me engano, fere o princípio da IMPESSOALIDADE. Se algum estiver interessado, clique aqui e baixe uma compilação de publicações de contratos entre o tio do prefeito e a Prefeitura, desde o ano 2000.
Por quê enquanto projetos ridículos são enviados e aprovados pelos vereadores outros que podem fazer a diferença na vida das pessoas simplesmente não acontecem?
PS 1: Muito estranho este parentesco relevante não ter sido mostrado na matéria.
PS 2: Impagável uma senhora falando do descaso do Rei, que ironizou os moradores falando para eles comprarem um helicóptero.
PS 3: A cereja do bolo, colocado pela mesma senhora, foi a frase: “Pobre aqui em Indaiatuba é lixo”.
Todo o conteúdo de O Fim do Silêncio está licenciado sob a CC-by-sa-2.5, exceto quando especificado em contrário e nos conteúdos replicados de outras fontes.
