O que mais temos para falar de Bruno Ganem? Ele consegue ser engraçado mesmo sendo sem graça, ele fala baboseiras mesmo não sendo bobo, ele passa recibo mesmo sem assinar. Esta semana ele postou em seu blog (http://ideiasdoganem.blogspot.com/2010/03/bruno-ganem-alerta.html, nobre edil, o merchan é por conta dOFDS), o seguinte e-mail:

Bruno Ganem ALERTA

Olá,

Estou enviando esta mensagem para alertar que estão inventando, principalmente pela internet, uma série de difamações e injúrias contra mim e meu trabalho. O repertório de mentiras é enorme, partindo principalmente de distorções absurdas de tudo que eu falo e de todos os meus posicionamentos em relação a projetos. É um volume enorme de mentiras…

Por que fazem isso?

Essas pessoas são ligadas a um determinado vereador. Ao perceberem que a população está recebendo bem o nosso trabalho e empenho, resolveram anular as nossas ações com essas mentiras.

Sempre me disseram que, na Política, basta você se destacar pelo trabalho para as “Raposas Velhas” darem um jeito de te “eliminar”. É isso que estamos vendo agora… o problema é que, nesse caso, o “Lobo” está em pele de “Cordeiro”…

O rapaz continua merecendo a alcunha de Bruno “Ainda Verde” Ganem. Infelizmente , não sabe se expressar. No início do e-mail ele diz que “estão inventando, principalmente pela internet, uma série de difamações e injúrias contra mim e meu trabalho”.

Nobre edil, primeiro uma reclamação: dê o devido crédito ao OFDS, pois ao contrário do senhor, não inventamos nenhum ‘Jornal Direto’ para nos escondermos, assumimos nossa posição. Partindo deste pressuposto, OFDS não inventou nada, são os fatos; e se tivesse inventado, não teria inventado uma série de difamações e injúrias, teria inventado fatos e cometido os crimes de injúria e difamação. Isso não ocorreu. Se o nobre vereador acha que sim, tem meios legais para coibir tal prática, basta procurar um advogado e se informar como fazê-lo. E certamente um meio legal não é ficar reclamando feito uma menininha mimada que teve a boneca subtraída.

No entanto, OFDS está tranqüilo, pois não cometeu nenhum tipo de crime, senão vejamos as supostas difamações e injúrias:

1º –Votou contra o projeto da Tribuna Livre Popular, e disse que apesar de ser favorável só o fez porque “deixaria de ser vereador (o Gervásio voltaria)”. Onde está o crime aí? Isso foi um depoimento dele, e, pior, público.

Dica dOFDS: Se não sabe usar o Orkut, aprenda!

2º – É filiado ao Partido Verde (PV), e votou a favor de vários projetos do Executivo que vão na contramão da causa ambiental:

  • Lei n° 5.555 de 6/05/2009 – Desafetou área de lazer (verde) no Camargo Andrade. Voto de Ganem: FAVORÁVEL.
  • Lei nº 5.556 de 11/05/2009 – Desafetou área de lazer (verde) no Jardim Morada do Sol. Voto de Ganem: FAVORÁVEL.
  • Lei nº 5.560 de  11/05/2009 – Autorizou a prefeitura a entregar a gestão de resíduos sólidos a empresas privadas. Voto de Ganem: FAVORÁVEL.
  • Projeto de Lei 5.560 de 2010 – ‘Proíbe’ a vinda de lixo de outra cidades para Indaiatuba, com exceção dos contratos já firmados. Voto de Ganem: FAVORÁVEL.
  • Emenda no PL 5.560 de 2009 – Proibiria a vinda do lixo de outras cidades, inclusive os contratos já firmados. Voto de Ganem: CONTRÁRIO.

Dica dOFDS: Assuma suas posições, mesmo que elas sejam contrárias a tudo o que o senhor falou durante a campanha. Seria mais honesto.

3º – É a estrela do “Vereador delivery”.

Dica dOFDS: infelizmente, não temos nenhuma dica. Se é injúria ou difamação, isso aí só ele pode responder. Mas adoramos a charge do Tribuna de Indaiá (13/03/2010):

4º – De brinde:

Dica dOFDS: analise melhor o que vai ser votado, quase que o Município entrega uma creche para a tal ‘empresa’.

OFDS não vai repetir todas as incoerências do nobre edil. Mas mantém todas elas, pois são os fatos, podem ter um outro ou outro adjetivo, uma citação mais forte, mas não fugimos dos fatos. Que, aliás, estão documentados nas atas das sessões de Câmara. Documentos públicos e acessíveis a qualquer cidadão.

Voltemos ao e-mail. Na tentativa de desqualificar OFDS, diz que somos ligados a um vereador. Medroso, claro, não diz o nome, mas como não temos nada a temer, dizemos: Linho (PT). O engraçado é que nunca escondemos isso, aliás, deixamos sempre bem claro que somos oposição. O Linho é o único vereador eleito pela oposição. Logo, Ganem, infelizmente, não colocou as duas folhas de alface que chama de neurônios para funcionar.

Depois, usa expressões dOFDS (sem dar crédito, como é de seu feitio), como “raposas velhas”. Também diz que “o problema é que, nesse caso, o “Lobo” está em pele de “Cordeiro”…”. Para nós, dOFDS, sempre é um problema o lobo estar em pele de cordeiro. Sempre. Para ele, conforme o texto de sua autoria, não. É só neste caso específico que isso é um problema.

Para finalizar, OFDS entende que seria injúria chamar Bruno Ganem de boçal, mentecapto, bobalhão, cafona, brega, enfim, uma série de predicados. Mas não foi isso que fizemos, pelo contrário, sempre o tratamos com respeito e uma pequena dose de ironia. Aliás, o objetivo de nossas ações não é desmoralizá-lo, mesmo porque, suas ações e sua imagem dão conta do serviço.


Não leitores, não é ódio em nossos corações. Buscamos, acima de tudo, coerência. Vamos enumerar alguns motivos:

1º – Ele fala que gosta de movimentos populares. Vai na praça com megafone. Adora uma reunião. Mas quando a coisa é séria: esqueça. Já votou contra o projeto da Tribuna Livre Popular, onde o cidadão teria voz nas sessões da Câmara Municipal (para lembrar, clique aqui). Nem deu as caras nas manifestações contra o pedágio, um dos maiores problemas que afeta os cidadãos de Indaiatuba.

2º – Filiado ao Partido Verde (PV), diz que é ambientalista e vota a favor de vários projetos do Executivo que vão na contramão da causa ambiental, como o da mudança de uma área de preservação para área institucional. Segundo Ganem, a área era um “pasto”. Como ambientalista, poderia propor reflorestamento, por exemplo, mas preferiu deixar a Prefeitura edificar com concreto.

3º – Poluição visual não deve ser problema ambiental para o jovem edial, que deu o ‘exemplo’ e espalhou dúzias destes pelos muros e cercas das cidades. Aliás, com um Marketing ridículo. Números redondos e sem qualquer explicação, parece comercial do antigo 1406 (aquele das facas Ginzu e meias Varilux). “Vereador delivery” então é uma piada…

4º – Nada fez ou falou quando a Prefeitura concretou os canteiros de várias avenidas da cidade, sob a alegação de que a grama não crescia devido à sombra das árvores. Mais uma vez o ambientalista parece nunca ter ouvido falar do problema da impermeabilização do solo. Sem contar que não precisa entender de jardinagem para saber que existem espécies de grama que nascem na sombra.

5º – Montou um folheto e um blog anônimo, denominado “Jornal Direto”, que reproduz os releases da Prefeitua (aliás, coisa que vários jornalecos da cidade fazem). Mas ele não tem nem coragem de assinar. Aliás, não se sabe o que tem menos credibilidade: algo totalmente apócrifo ou algo assinado pelo nobre edil.

6º – Teve a cara de pau de parabenizar o recente projeto do lixo (aquele que traz algumas toneladas a mais de lixo de outras cidades para Indaiatuba) e ainda votou contra a emenda que buscava sanar o problema definitivamente.

7º – É suplente de vereador e usa isso como argumento para tudo. Não percebe que está empossado e portanto tem que agir como tal. Mas por viver com medo de perder a cadeira, acabou no cabresto do Rei. É um simples carneirinho, com a diferença de que nem de vez em quando berra.

8º – Mentiu para os eleitores no caso da Tribuna Livre Popular. Alegou que votou contra porque o projeto foi feito para fazer politicagem na Câmara. Mas em um depoimento do orkut, exposto pela mídia, ficou claro que o voto foi negociado. Veja a matéria do Mais Indaiá aqui e a imagem abaixo:

Como você pode ver, nobre leitor, Bruno Ganem é incoerente, um pseudo-ambientalista. Não honra as promessas de campanha. Simplesmente não representa o eleitor que confiou em uma liderança jovem (?) que poderia fazer diferente. Não faz.Trocou os votos consquistados pela promessa de continuar na cadeira. Mal começou na carreira política e já aderiu às práticas das velhas raposas.

Cabeça Verde

Não é a primeira vez que falo sobre o vereador Bruno Ganem. Mas graças a mais uma atitude afoita do jovem vereador, manifestada em seu projeto de lei nº 0166/2009, o tiro está saindo pela culatra.

Sempre preocupado com o meio-ambiente, e muitas vezes com razão, desta vez os inimigos do verde edil são os produtos “Chumbinho” e ”Temik 150″, usados para matar roedores e animais domésticos como cães e gatos.

O projeto de lei confunde dois produtos distintos. ”Chumbinho” não é nessáriamente composto por aldicarbe (substância ativa do “Temik 150″) e pode ser feito a partir de outros agrotóxicos.

Acontece que a compra do “Temik 150″ já é restrita e controlada, e o produto não precisaria de uma regulamentação municipal para ser comercializado, pois o controle já é feito pela ANVISA.

Mas quando trata do ”Chumbinho” é que o PL torna-se ainda mais absurdo, pois a compra e venda deste produto é ILEGAL em todo país, pois o produto sequer possui registro da ANVISA ou outro orgão governamental.

Caso esse projeto seja aprovado na próxima sessão da Câmara Municipal (já foi aprovado em 1ª votação), o produto (pasmem!) vai ser regulamentado em nossa cidade. Brilhante … ainda mais partindo de um vereador do partido verde.

Ganem está afoito, querendo mostrar serviço, mas – sem trocadilhos – ainda está verde.  Uma simples consulta no Google (caso não saiba, nobre edil, segue o link: www.google.com.br) impediria esta patacuada.

Caso você leitor, tenha alguma dúvida, segue os link abaixo:

http://www.anvisa.gov.br/toxicologia/faq/chumbinho.pdf

http://www.anvisa.gov.br/toxicologia/faq/temak_150.pdf

Projeto de Lei nº 0166/2009 do Vereador Bruno Ganem

Assisti à Sessão da Câmara Municipal desta segunda-feira e o que vi foi vergonhoso. A chamada “Casa do Povo” negou-se a ouvir a sua voz.

O projeto foi apresentado pelo vereador Carlos Alberto Rezende Lopes, o Linho (PT). Após declaração de voto favorável feita pelo vereador Túlio Tomass Couto (PPS), passou-se a votação: a grande maioria dos “nobres” vereadores votou contra o Projeto de Resolução que beneficiaria o povo! Sem justificar e sem argumentar! Inclusive nenhum desses utilizou-se da tribuna nem na palavra livre, não quiseram postergar o momento deprimente que criaram. Além de Linho e Túlio, também votou a favor do projeto o vereador Agostinho Jr (PPS). O Silêncio na Casa foi ensurdecedor.

Segue abaixo um vídeo que fiz durante a sessão. Você pode até duvidar do que estou falando, mas as imagens não mentem.

Segue abaixo a lista dos vereadores e a posição de cada um perante o projeto.

CONTRA O PROJETO

A FAVOR DO PROJETO

Adalto
Adalto Missias de Oliveira – PDT
Agostinho Agostinho Andrade Júnior – PPS
Bruno Bruno Arevalo Ganem – PV
FabioFábio Marmo Conde – PSB Linho Carlos “Linho” Alberto Rezende Lopes – PT
Hélio Hélio Alves Ribeiro – PSB
HeltonHelton Antonio Ribeiro – PP
Cebolinha
Luis Alberto “Cebolinha” Pereira – PDT
Túlio Túlio José Tomass do Couto – PPS
Osmarbastos
Osmar Ferreira Bastos – PDT
Vera Vera Maria Curi Spadella – PDT