O Fim do Silêncio se sente muito honrado de ter entre seus leitores o Presidente da Câmara de Indaiatuba, Luiz Carlos Chiaparine (PDT). Semana passada, em seu blog (http://chiaparine.blogspot.com) ele escreveu um texto rebatendo um artigo do OFDS, claro que sem dar nomes aos bois.
Esta semana recebi por e-mail um artigo com críticas direcionadas não só para minha atuação como presidente da Câmara, como também para vários vereadores, funcionários, secretários municipais e prefeito. Interessante a crítica vinda de pessoas que fazem parte um grupo político que maciçamente vem aparelhando o poder público federal e que dentro do sistema “democrático”, o que vale é apenas a posição e a opinião de seu presidente e que até mesmo a escolha de sua sucessora acontece sem uma discussão interna.
OFDS: Com relação à primeira parte do parágrafo, Sr. Dr. Chiaparine, OFDS agradece a audiência. Sobre aparelhamento da administração pública, o sr. deve entender bem, pois fez isso durante os anos de 2001 e 2008 na Secretaria de Saúde de Indaiatuba. Além disso, não sabe nem escrever, pois insinua que no PT “o que vale é apenas a posição e opinião de seu presidente” (o do PT? Atualmente é Ricardo Berzoini e o eleito é José Eduardo Dutra.), mas acho que ele queria se referir ao Presidente da República, no que estaria certo. Se Lula é um líder mundial, porque não deve conduzir os rumos de seu partido. Agora, brincadeira é um cara tocar neste assunto fazendo parte da patota do Rei, esta sim, guiada única e exclusivamente por Reinaldo Nogueira.
Apesar da liberdade que essas pessoas dizem ter, todas as decisões tomadas têm que ser chanceladas pelo partido. Interessante a posição do partido – e no momento que o país todo discute fidelidade partidária e discute decisões do supremo – que esse artigo venha questionar de forma irresponsável pessoas eleitas dentro de um projeto político referendado pela população.
OFDS: Nossa, realmente não dá pra entender como esse Dr. faz parte de um partido que leva ‘democrático’ no nome. Então, quer dizer que se é um projeto político referendado pela população não pode ser questionado. A cara dele é o PFL, que há pouco tempo mudou de nome para Democratas (outra piada pronta). Sr. Dr. aqui não é a sessão de Câmara presidida por Vossa Excelência, na qual a população não tem voz.
Não vivemos num sistema de anarquia e sim num estado democrático em que os partidos políticos se fazem representar por seus agentes políticos para que defendam seus projetos tanto no Executivo quanto no Legislativo. Em qualquer país do mundo em que é adotado este modelo, seja presidencialismo ou parlamentarismo, os partidos se fazem representar com ideias únicas no Executivo ou no Legislativo, não se perdendo de vista os papéis diferentes exercidos dentro de cada instituição. Entendo que nosso prefeito Reinaldo Nogueira tem prestado um excelente trabalho para nossa comunidade. No período de sua administração a cidade apresentou e continua apresentando um expressivo índice de crescimento, sustentando com bons serviços prestados, inclusive com avaliação externa de órgãos federais.
OFDS: Praticamente um parágrafo perdido. Nas primeiras cinco linhas ele diz nada com coisa alguma. Depois, uma opinião óbvia e pura bajulação. Aliás, uma boa pergunta para ele é se entre os “bons serviços prestados” estão incluídos os serviços de Saúde. Além disso, ele não sabe a diferença entre socialismo e anarquismo. Queremos que o Legislativo e o Executivo trabalhem direito. Se fossemos anarquistas, não queríamos nenhum governo, de nenhum tipo, como o senhor bem deveria saber.
Todos os problemas serão superados ao longo do tempo com as medidas necessárias. O discurso vazio de algumas pessoas que nunca fizeram parte da administração pública, que jogam palavras ao vento, sem oferecer soluções práticas e aplicáveis, não são é (correção OFDS: discurso vazio não são sinônimo é ótimo!) sinônimo de uma oposição inteligente.
OFDS: A primeira linha revela o que são “as palavras ao vento” citadas na 3ª linha. Depois tenta desqualificar OFDS porque seus integrantes são “pessoas que nunca fizeram parte da administração pública”. Olha, Dr. Chiaparine, muito nos orgulha não fazer parte de um governo comandado por seu Chefe. O senhor deve gostar mesmo daquelas matérias pagas que saem em revistolas e jornalecos da cidade, em que o senhor publica o que quer. Saiba conviver com opiniões contrárias, senhor doutor.
Temos como exemplo de nosso maior signatário, que é o Presidente da República, imbuído de forte ideologia política e partidária, que logo no início de sua campanha para o primeiro mandato, percebeu que era importante realizar composições dos mais diferentes partidos tanto de direita quanto de esquerda, e abriu mão de ideias retrógradas que não acrescentariam nada ao nosso país. Isso significa evolução. E diante da evolução o que se viu foi um crescimento econômico como nunca tinha acontecido, prevendo que cada administrador público enfrenta problemas e realiza o que é possível, além de não criar falsas promessas baseadas muitas vezes num mundo fora da realidade.
OFDS: Este parágrafo revela como é mal informado. OFDS propõe que o presidente da Câmara indique apenas um partido de direita que fez parte da coligação que elegeu Lula em seu primeiro mandato (para essa tarefa nem o Google ajuda). O mais próximo disso seria o PL (atual PR), que é um partido de centro, e independentemente disso, a aliança com os liberais trouxe a figura fantástica de José Alencar, grande empresário e senador, atualmente um dos políticos mais admirados do Brasil. Depois, ele sugere que o Governo Lula só teve sucesso, por seguir a cartilha da direita. Para ficar apenas em um exemplo de como a informação é totalmente errada, a maior distribuição de renda que ocorreu e continua ocorrendo no Governo Lula deixa a direita elitista de cabelo em pé. Por favor, né, senhor doutor?
O legislativo de Indaiatuba não é puxa-saco de ninguém. Não compactua com coisas erradas. Mas vai dar apoio e sempre apoiará o Executivo no que for bom e necessário para a população. Infelizmente nem sempre as decisões tomadas são simpáticas para a opinião pública num primeiro momento e que cabe sim à população, de modo geral, julgar se estamos no caminho certo, e não vir de uma única pessoa ou grupo isolado.
OFDS: Mas não é que ele fechou com chave de ouro? OFDS concorda que o Legislativo (instituição, por isso, a letra maiúscula) não é puxa-saco, apenas diz que a maior parte de seus integrantes são. Sobre não compactuar com coisas erradas, OFDS não insinuou isso, mas a Câmara tinha um ajudante de ordens (emprestado do Saae), uma operadora de áudio fantasma e, para fechar, aprovou um projeto beneficiando uma empresa fantasma. Mas isso, em hipótese alguma, é compactuar. Sugestão dO Fim do Silêncio: uma vez que o democrático/senhor/doutor/péssimo orador Chiaparine diz se preocupar com a opinião pública e com o julgamento da população porque, então, agiu para engavetar os projetos “Transparência na Câmara” e “Tribuna Livre Popular”? Ah, sim, OFDS tem um palpite: coerência não é bem o seu forte. Mas, apesar de tudo, aquele abraço, senhor doutor Chiaparine.
É… como médico é uma maravilha, como político lamentável. Mas a definição que ele fez sobre anarquia foi boa, realmente demonstra um leigo em política.
A verdade é que tanto os políticos de Indaiatuba, quanto os petistas, são completamente influenciados por seus mandatários. Não sei qual tem mais moral para falar. José de Alencar sempre foi de extrema direita … por tanto, entre anarquistas e pensadores, acho que estão todos no mesmo barco!
Carlão, obrigado pelo comentário. Mas José de Alencar é o escritor cearense e, na verdade, não sei se ele é de direita ou não. Mas se você estiver se referindo ao vice-presidente da República, José Alencar, acho que houve engano da sua parte. Ele é totalmente contrário à política conservadora do Banco Central, por exemplo. Um abraço.