As eleições de 2008 em Indaiatuba foram marcadas por um fato pitoresco: um candidato comprou dois imóveis de outro durante a campanha. Apesar de muitos duvidarem até hoje de que isso realmente aconteceu, o Rei comprou por R$ 300 mil a casa e uma sala comercial do então candidato a prefeito Zé Aristéia.
Na época, Aristéia acusou Reinaldo de subavaliar o patrimônio de quase R$ 9 milhões declarados à Justiça Eleitoral. Segundo ele, os bens ‘reais’ valeriam mais de R$ 60 milhões. Para se defender, Rei disse que aqueles eram os valores venais dos imóveis, que tal prática era comum e que compraria os imóveis de Aristéia, pois os mesmos também estariam abaixo do valor de mercado. Para provar o contrário, o candidato do PT aceitou vender seu patrimônio pelo valor declarado, R$ 300 mil.
Depois do negócio sacramentado, Rei disse que iria mostrar para Aristéia como “ganha dinheiro” e que “já tinha comprador para os dois imóveis”. Mais uma lorota real. Mais de um ano e meio depois, os imóveis estão disponíveis para venda ou aluguel. Ano passado, eles até foram alugados, por R$ 1,5 mil (os dois). Então é assim que o megaempresário ‘ganha dinheiro’? Faz de um patrimônio de R$ 300 mil render R$ 1,5 mil, ou 0,5%? Pois faria mais dinheiro se pusesse tudo na poupança (na caderneta), que em meses bons chega a dar 0,7% ou em um fundo CDB qualquer.
Antes o Rei tivesse ficado quieto, pois a sua prepotência custou um bom dinheiro. Quer dizer, bom dinheiro para o cidadão comum, não para o Rei. Com muitos milhões de patrimônio, quem vai se preocupar com os R$ 300 mil mais mal aplicados da história?
Artigos relacionados
Panetones Indaiás: CANCELADO
Parece que o “Mensalão do DEMo” continua fazendo vítimas pelo Brasil. A Unirepro, uma das empresas metidas na corrupção panetônica do Detrito Federal, teve seu ‘pequeno’ contrato com a Prefeitura de Indaiatuba – da bagatela de R$ 208 milhões em quatro anos – cancelado. A medida, da administração Lopes Cruz na surdina, na edição de 12/02/2009 da Imprensa Oficial do Município (veja aqui). Por ano, seriam gastos R$ 52 milhões, o que no caso de Indaiatuba representa cerca de 10% do Orçamento, com o aluguel de equipamentos de informática.
Uma boa atitude real, pois alivia o Orçamento e evita transtornos DEMoníacos iguais aos ocorridos com a corja de Arruda, além de impedir respingos do escândalo candango no feudo de Indaiá, ainda mais em ano eleitoral.
Artigos relacionados
OFDS oferece agora um novo espaço para interação com você, leitor. Se você quiser meter a boca no trombone, chutar o pau da barraca ou enfiar o dedo na ferida, fique à vontade.
Para isso, você deve enviar um texto argumentativo e crítico para o e-mail bocanotrombone@ofimdosilencio.com.br. O tema é de livre escolha, desde que seja sobre assuntos de Indaiatuba, mas não poderá conter ofensas e palavras de baixo calão, e deverá ser devidamente assinado (perfis falsos, nem pensar).
OFDS dará preferência para artigos com críticas construtivas, que enfoquem aspectos problemáticos da nossa cidade. É válido lembrar que OFDS é de oposição (anti-reinaldista), logo bajulações ao Rei serão descartadas. Divirta-se!
Artigos relacionados
- Nenhum artigo relacionado
Segundo Chiaparine, atribuir a produção de Projetos de Lei aos vereadores é uma bobagem
A sessão ‘ordinária’ da Câmara desta segunda-feira quase foi um marasmo total, no entanto, muitas bobagens foram pronunciadas na tribuna e velhos hábitos voltaram à Casa. O rei absoluto das moções de 2009, Fábio “Moção” Conte, voltou a usar a ferramenta depois de um breve jejum. Somente 2 projetos foram votados. E 18 projetos nomeando ruas de um condomínio enviadas às comissões.
E como já é de costume em nossa Câmara, um dos dois projetos votados criava mais uma semana no calendário do Município. O vereador da oposição, Linho, aproveitou a deixa e criticou a apatia da Casa. Ponderou que os vereadores, no geral, têm produzido poucos projetos de lei. E demonstrou insatisfação com os vários projetos para denominar ruas, ou criar dias e semanas sei lá do quê.
O absurdo foi a resposta (mais pareceu desculpa) dos vereadores Bruno “Ainda Verde” Ganem, Adalto Missias de Oliveira e Luiz Carlos Chiaparine. Ganem se mostrou insatisfeito com o rótulo de “inúteis”, dados a esses tipos de projetos ao longo do ano passado. Não os acho inúteis, só extremamente secundários. Adalto afirmou que “tem que fazer esses projeto que aparecem, fazer o quê? (…). Dureza! Acho que o povo não deve mais votar nele, fazer o quê? Já Chiaparine disse mais uma pérola: “(…) aquela história de vereador ter que produzir e produzir projetos de Lei. Eu acho isso uma bobagem”. O doutor zomba do cargo, zomba dos votos recebidos, zomba dos cidadãos. Até o dicionário acabar esse discurso. Segundo o “pai dos burros”, legislar significa: “elaborar e promulgar leis, normas”. Simples e fácil. Não preciso explicar, né?! E se alguém disser que as leis não são cumpridas, cabe aos vereadores cobrarem o Executivo, e até mesmo providências do Ministério Público. Mas o discurso de Chiaparine não foi de todo ruim, já que desafiou a população a apresentar Projetos de Lei ao Legislativo. Afinal, não sabe fazer direito passa pra quem sabe.
Já cansei de dizer. É evidente que a maioria dos vereadores não descobriu as atribuíções dos cargos: fiscalizar e legislar. O que não acontece devido à subserviência dos vereadores, verdadeiros vassalos do Rei.
Para terminar deixo uma pergunta a vocês: como nomear ruas ajuda na vida da população?
Artigos relacionados
O que mais temos para falar de Bruno Ganem? Ele consegue ser engraçado mesmo sendo sem graça, ele fala baboseiras mesmo não sendo bobo, ele passa recibo mesmo sem assinar. Esta semana ele postou em seu blog (http://ideiasdoganem.blogspot.com/2010/03/bruno-ganem-alerta.html, nobre edil, o merchan é por conta dOFDS), o seguinte e-mail:
Bruno Ganem ALERTA
Olá,
Estou enviando esta mensagem para alertar que estão inventando, principalmente pela internet, uma série de difamações e injúrias contra mim e meu trabalho. O repertório de mentiras é enorme, partindo principalmente de distorções absurdas de tudo que eu falo e de todos os meus posicionamentos em relação a projetos. É um volume enorme de mentiras…
Por que fazem isso?
Essas pessoas são ligadas a um determinado vereador. Ao perceberem que a população está recebendo bem o nosso trabalho e empenho, resolveram anular as nossas ações com essas mentiras.
Sempre me disseram que, na Política, basta você se destacar pelo trabalho para as “Raposas Velhas” darem um jeito de te “eliminar”. É isso que estamos vendo agora… o problema é que, nesse caso, o “Lobo” está em pele de “Cordeiro”…
O rapaz continua merecendo a alcunha de Bruno “Ainda Verde” Ganem. Infelizmente , não sabe se expressar. No início do e-mail ele diz que “estão inventando, principalmente pela internet, uma série de difamações e injúrias contra mim e meu trabalho”.
Nobre edil, primeiro uma reclamação: dê o devido crédito ao OFDS, pois ao contrário do senhor, não inventamos nenhum ‘Jornal Direto’ para nos escondermos, assumimos nossa posição. Partindo deste pressuposto, OFDS não inventou nada, são os fatos; e se tivesse inventado, não teria inventado uma série de difamações e injúrias, teria inventado fatos e cometido os crimes de injúria e difamação. Isso não ocorreu. Se o nobre vereador acha que sim, tem meios legais para coibir tal prática, basta procurar um advogado e se informar como fazê-lo. E certamente um meio legal não é ficar reclamando feito uma menininha mimada que teve a boneca subtraída.
No entanto, OFDS está tranqüilo, pois não cometeu nenhum tipo de crime, senão vejamos as supostas difamações e injúrias:
1º –Votou contra o projeto da Tribuna Livre Popular, e disse que apesar de ser favorável só o fez porque “deixaria de ser vereador (o Gervásio voltaria)”. Onde está o crime aí? Isso foi um depoimento dele, e, pior, público.
Dica dOFDS: Se não sabe usar o Orkut, aprenda!
2º – É filiado ao Partido Verde (PV), e votou a favor de vários projetos do Executivo que vão na contramão da causa ambiental:
- Lei n° 5.555 de 6/05/2009 – Desafetou área de lazer (verde) no Camargo Andrade. Voto de Ganem: FAVORÁVEL.
- Lei nº 5.556 de 11/05/2009 – Desafetou área de lazer (verde) no Jardim Morada do Sol. Voto de Ganem: FAVORÁVEL.
- Lei nº 5.560 de 11/05/2009 – Autorizou a prefeitura a entregar a gestão de resíduos sólidos a empresas privadas. Voto de Ganem: FAVORÁVEL.
- Projeto de Lei 5.560 de 2010 – ‘Proíbe’ a vinda de lixo de outra cidades para Indaiatuba, com exceção dos contratos já firmados. Voto de Ganem: FAVORÁVEL.
- Emenda no PL 5.560 de 2009 – Proibiria a vinda do lixo de outras cidades, inclusive os contratos já firmados. Voto de Ganem: CONTRÁRIO.
Dica dOFDS: Assuma suas posições, mesmo que elas sejam contrárias a tudo o que o senhor falou durante a campanha. Seria mais honesto.
3º – É a estrela do “Vereador delivery”.
Dica dOFDS: infelizmente, não temos nenhuma dica. Se é injúria ou difamação, isso aí só ele pode responder. Mas adoramos a charge do Tribuna de Indaiá (13/03/2010):
4º – De brinde:
Dica dOFDS: analise melhor o que vai ser votado, quase que o Município entrega uma creche para a tal ‘empresa’.
OFDS não vai repetir todas as incoerências do nobre edil. Mas mantém todas elas, pois são os fatos, podem ter um outro ou outro adjetivo, uma citação mais forte, mas não fugimos dos fatos. Que, aliás, estão documentados nas atas das sessões de Câmara. Documentos públicos e acessíveis a qualquer cidadão.
Voltemos ao e-mail. Na tentativa de desqualificar OFDS, diz que somos ligados a um vereador. Medroso, claro, não diz o nome, mas como não temos nada a temer, dizemos: Linho (PT). O engraçado é que nunca escondemos isso, aliás, deixamos sempre bem claro que somos oposição. O Linho é o único vereador eleito pela oposição. Logo, Ganem, infelizmente, não colocou as duas folhas de alface que chama de neurônios para funcionar.
Depois, usa expressões dOFDS (sem dar crédito, como é de seu feitio), como “raposas velhas”. Também diz que “o problema é que, nesse caso, o “Lobo” está em pele de “Cordeiro”…”. Para nós, dOFDS, sempre é um problema o lobo estar em pele de cordeiro. Sempre. Para ele, conforme o texto de sua autoria, não. É só neste caso específico que isso é um problema.
Para finalizar, OFDS entende que seria injúria chamar Bruno Ganem de boçal, mentecapto, bobalhão, cafona, brega, enfim, uma série de predicados. Mas não foi isso que fizemos, pelo contrário, sempre o tratamos com respeito e uma pequena dose de ironia. Aliás, o objetivo de nossas ações não é desmoralizá-lo, mesmo porque, suas ações e sua imagem dão conta do serviço.
Artigos relacionados
Pipocas e paçocas
É verdade, temos que reconhecer: após décadas de descaso, incluindo aí os últimos 13 anos da dinastia reinadista no poder, a Avenida Almirante Tamandaré foi recapeada. É até estranho circular pela famosa via sem os contínuos buracos , que faziam os motoristas parecerem pipocas com o chacoalhar do veículo. Ah, vale lembrar que isso só foi possível com a verba do PAC, do Governo Lula. OFDS não gosta de bordões, mas … antes tarde do que nunca. Ponto para o Rei. OFDS só espera que este asfalto não seja àquele tipo paçoca, colocado em várias vias, incluindo o Jardim Europa I e II e adjacências.
Artigos relacionados
Não leitores, não é ódio em nossos corações. Buscamos, acima de tudo, coerência. Vamos enumerar alguns motivos:
1º – Ele fala que gosta de movimentos populares. Vai na praça com megafone. Adora uma reunião. Mas quando a coisa é séria: esqueça. Já votou contra o projeto da Tribuna Livre Popular, onde o cidadão teria voz nas sessões da Câmara Municipal (para lembrar, clique aqui). Nem deu as caras nas manifestações contra o pedágio, um dos maiores problemas que afeta os cidadãos de Indaiatuba.
2º – Filiado ao Partido Verde (PV), diz que é ambientalista e vota a favor de vários projetos do Executivo que vão na contramão da causa ambiental, como o da mudança de uma área de preservação para área institucional. Segundo Ganem, a área era um “pasto”. Como ambientalista, poderia propor reflorestamento, por exemplo, mas preferiu deixar a Prefeitura edificar com concreto.
3º – Poluição visual não deve ser problema ambiental para o jovem edial, que deu o ‘exemplo’ e espalhou dúzias destes pelos muros e cercas das cidades. Aliás, com um Marketing ridículo. Números redondos e sem qualquer explicação, parece comercial do antigo 1406 (aquele das facas Ginzu e meias Varilux). “Vereador delivery” então é uma piada…
4º – Nada fez ou falou quando a Prefeitura concretou os canteiros de várias avenidas da cidade, sob a alegação de que a grama não crescia devido à sombra das árvores. Mais uma vez o ambientalista parece nunca ter ouvido falar do problema da impermeabilização do solo. Sem contar que não precisa entender de jardinagem para saber que existem espécies de grama que nascem na sombra.
5º – Montou um folheto e um blog anônimo, denominado “Jornal Direto”, que reproduz os releases da Prefeitua (aliás, coisa que vários jornalecos da cidade fazem). Mas ele não tem nem coragem de assinar. Aliás, não se sabe o que tem menos credibilidade: algo totalmente apócrifo ou algo assinado pelo nobre edil.
6º – Teve a cara de pau de parabenizar o recente projeto do lixo (aquele que traz algumas toneladas a mais de lixo de outras cidades para Indaiatuba) e ainda votou contra a emenda que buscava sanar o problema definitivamente.
7º – É suplente de vereador e usa isso como argumento para tudo. Não percebe que está empossado e portanto tem que agir como tal. Mas por viver com medo de perder a cadeira, acabou no cabresto do Rei. É um simples carneirinho, com a diferença de que nem de vez em quando berra.
8º – Mentiu para os eleitores no caso da Tribuna Livre Popular. Alegou que votou contra porque o projeto foi feito para fazer politicagem na Câmara. Mas em um depoimento do orkut, exposto pela mídia, ficou claro que o voto foi negociado. Veja a matéria do Mais Indaiá aqui e a imagem abaixo:
Como você pode ver, nobre leitor, Bruno Ganem é incoerente, um pseudo-ambientalista. Não honra as promessas de campanha. Simplesmente não representa o eleitor que confiou em uma liderança jovem (?) que poderia fazer diferente. Não faz.Trocou os votos consquistados pela promessa de continuar na cadeira. Mal começou na carreira política e já aderiu às práticas das velhas raposas.
Artigos relacionados
Artigos relacionados
- Nenhum artigo relacionado
Neste dia tão especial, 8 de março, o Dia Internacional da Mulher, OFDS se rende a elas, às mulheres. Inicialmente, a data teve origem nas manifestações femininas por melhores condições de trabalho e direito de voto, no início do século XX, na Europa e nos Estados Unidos. O que antes era celebrado para lembrar as conquistas sociais, políticas e econômicas e protestar contra a discriminação, na época em que existia um abismo entre os direitos masculinos e os femininos, hoje a motivação mudou. A linha que separa as mulheres dos homens nas diversas áreas é muito tênue e, em algumas delas, só existe na cabeça preconceituosa de um ser humano que não observa atentamente a realidade.
OFDS adora mulheres porque mulher é mãe, é filha, é avó, é sogra; é gata, é onça, é leoa; é margarida, é hortênsia, é rosa, é amor-perfeito; é ternura, é doçura, é bravura; é executiva, é administradora, é atendente, é ministra; é esteticista, é jornalista, é dentista, é sanitarista; é magistrada, é advogada, é empregada; ela é bela, ela é tudo, tudo que quiser ser. Ela está conquistando o mundo e, para nós – homens – não há o que temer: o mundo estará em ótimas mãos.
OFDS parabeniza a todas as mulheres e lembra que não há degrau que não possa ser alcançado por elas.
Artigos relacionados
- Nenhum artigo relacionado
Recebi a notícia sobre o “andamento” do projeto de “Transparência na Câmara”. Chiaparine nem recebeu o projeto. Usou mais uma vez de pareceres juridículos de seus subalternos. Primeiro deixou o projeto engavetado por meses. Sabe por quê? Não… Não é porque ele é um presidente ausente, que mal é visto pelos corredores do Legislativo, e sim porque tem outros motivos: os interesses da monarquia de nosso humilde feudo, ou coisas que estão fedendo em baixo do tapete.
Engraçado, mas tem cada projeto de lei dos vereadores da situação e do Executivo que passam despercebidos. Teve até projeto do vereador Bruno “en” Ganem regulamentando um veneno ilegal no Brasil. E quase que passa. Só foi retirado na 2ª votação, mas aposto que passava, caso o autor não pedisse o engavetamento. Enquanto isso, os advogados da Câmara estavam lá, babando.
Recentemente, o doutor proferiu as seguintes palavras ao rebater um de nossos artigos em seu blog: “O discurso vazio de algumas pessoas que nunca fizeram parte da administração pública, que jogam palavras ao vento, sem oferecer soluções práticas e aplicáveis (…)”. Em primeiro lugar, se entendi bem, Chiaparine diz que o cidadão que não está no cabide ou não foi eleito, não tem o direito de contestar os atos do nobre edil (ou de qualquer um da patota do Rei). Quer dizer que, como cidadão, eu ou você leitor não temos o direito de nos posicionar? De questionar? Vai catar coquinho. Doutor, essas idéias são um pouco fascistas. Vivemos em um Estado democrático, o AI-5 já acabou faz tempo. E, em segundo lugar, não ficamos de braços cruzados, pois apresentamos boa parte do esqueleto desde projeto (que a sua turma tanto teme) ao vereador Linho (PT).
O cidadão consciente nota a falta de transparência nos atos administrativos e a subserviência do Legislativo ao Rei Lopes Cruz. Até hoje o presidente da Câmara não explicou oficialmente sobre o caso da funcionária fantasma do departamento de áudio. Falou que iria averiguar, e depois dispensou sem alarde. Outra questão que eu não entendo: por que tantos cargos comissionados na fotocopiadora, a famosa máquida de “xerox”?
Para quem quiser ler o projeto que o Dr. Chiaparine não quer nem saber, clique aqui. Depois comente se o projeto tem ou não apelo popular.
Dr. Luiz Carlos Chiaparine já dizia o ditado popular: quem não deve, não teme.
Artigos relacionados
Loading...